หมายเหตุ : คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 (ครก.112) จัดแถลงข่าวและตอบคำถามต่อประเด็นการรณรงค์แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และกิจกรรมในอนาคตของครก.112 วันที่ 5 ก.พ. ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา กทม.
ยุกติ มุกดาวิจิตร คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มธ.
ตัวแทนกลุ่มสันติประชาธรรม
ภายหลังเปิดตัวกลุ่มและข้อเสนอในการแก้ไขมาตรา 112 ตามข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์เมื่อวันที่ 15 ม.ค.ที่ผ่านมา ก็มีเสียงต่อต้านจากกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรง
ขอยืนยันว่า ครก.112 จะเดินหน้าต่อไป แนวทางดำเนินการต่อจากนี้คือการจัดตั้งเครือข่าย ครก.112 และจัด ครก.112 สัญจร เพื่อให้ความรู้ในเรื่องดังกล่าวแก่ผู้ที่สนใจทั่วประเทศ
ขอย้ำว่า มาตรา 112 นั้นขัดต่อหลักการในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขอย่างชัดเจน การเคลื่อนไหวของ ครก.112 นั้นทำเพื่อประชาธิปไตยและเป็นไปตามกฎหมายทุกประการ
หากกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยชี้แจงด้วยเหตุผลว่าไม่เห็นด้วยกับร่างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ฉบับแก้ไข โดยนิติราษฎร์ตรงไหน ครก.112 ก็พร้อมจะรับฟัง แต่หากมีการใช้ความรุนแรงในการต่อต้านก็ขอเตือนไว้ตรงนี้เลยว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย
และอยากฝากถามไปยังกลุ่มที่คัดค้านว่ามีจุดประสงค์เพื่อปกป้องสถาบันหรือตัวเองกันแน่ เพราะที่ผ่านมา มาตรา 112 ถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองและสังคม ตลอดจนลิดรอนสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นเป็นอย่างมาก
ซึ่งองค์กรสิทธิมนุษยชนต่างๆ ที่เน้นย้ำเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกควรเข้าร่วมเคลื่อนไหวกับ ครก.112 ด้วยซ้ำ
ประชาชนที่มีความสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ขอให้ศึกษาข้อมูลอย่างรอบด้าน หากมีข้อสงสัยสามารถเข้าไปดูรายละเอียดและติดต่อสอบถามได้ที่ http://www.ccaa112.org หน้าเพจเฟซบุ๊ก คณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 (ครก.112) และคอลเซ็นเตอร์ 08-3994-9112, 08-3222-6112 หรือติดต่อผ่านเครือข่ายในพื้นที่ต่างๆ ก็ได้ จะมีการประกาศกิจกรรมให้ทราบเป็นระยะ
ผู้ที่สนใจเข้าชื่อสามารถส่งเอกสารมาได้ที่ ตู้ปณ.112 ปณฝ.ราชดำเนิน พระนคร กรุงเทพฯ 10200
วาด รวี
คณะนักเขียนแสงสำนึก
ที่ผ่านมามีความเข้าใจผิดเป็นอย่างมากใน 2 ลักษณะ คือ 1. เข้าใจว่าคณะนิติราษฎร์ นำโดยนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ เป็นผู้ดำเนินการเคลื่อนไหวเรียกร้องให้แก้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
ที่จริงแล้วคณะนิติราษฎร์เป็นเพียงผู้นำทางด้านวิชาการในการนำเสนอร่างประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ฉบับแก้ไขเท่านั้น แม้บางคนในคณะนิติราษฎร์จะเป็นส่วนหนึ่งใน ครก.112 ก็ตาม แต่คณะนิติราษฎร์ทั้งหมดไม่ใช่ ครก.112 ขอเน้นย้ำว่าการเคลื่อนไหวในขณะนี้ไม่เกี่ยวกับทางนิติราษฎร์ การรณรงค์เคลื่อนไหวเป็นหน้าที่ของ ครก.112
2. มีความเข้าใจว่านักวิชาการ 112 คนแรกที่เข้าชื่อสนับสนุนร่างประมวลกฎหมายอาญา ม.112 ฉบับแก้ไขโดยนิติราษฎร์นั้นคือ ครก.112 ทุกคน ซึ่งอันที่จริงแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมใน ครก.112 แม้อาจมีบางส่วนที่เข้าร่วมใน ครก.112 ก็ตาม
จีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์ประชาไท
ตัวแทนกลุ่มอาร์ติเคิล 112
หลายคนตั้งข้อสงสัยว่ามาตรา 112 ดีแล้วจะไปแก้ทำไม ดูสถิติจะพบว่าก่อนปี 2548 มีคดีที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 เฉลี่ยไม่เกิน 10 คดีต่อปี แต่ข้อมูลเมื่อปี 2553 กลับพบว่ามีคดีที่เกี่ยวกับกฎหมายมาตราดังกล่าวมากถึง 478 คดี
ถ้าได้รับฟังข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์จะพบว่าปัจจุบันมีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 อยู่ 3 ระดับ ประการแรก อยู่ที่ตัวบทกฎหมายในส่วนของบทลงโทษ ประการต่อมาคือการบังคับใช้ และสุดท้ายคืออุดมการณ์ในการบังคับใช้
ในส่วนของผลกระทบกับผู้ที่ถูกดำเนินคดีจากมาตราดังกล่าว เท่าที่สืบค้นได้ในขณะนี้มีไม่น้อยกว่า 12 คนที่ถูกคุมขังในเรือนจำ และมีอีกจำนวนไม่น้อยที่ยังไม่ได้รับสิทธิ์ในการประกันตัว
นอกจากนี้ ยังสามารถใช้มาตรา 112 เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งคนอื่นหากมีความเห็นไม่ตรงกันในเรื่องนี้ได้ ซึ่งท้ายที่สุดจะทำให้สังคมตกอยู่ในภาวะความไม่แน่นอน ผู้คนไม่กล้าแสดงความคิดเห็นอะไรเพราะอาจถูกโยงเข้ากับมาตรา 112
สุดา รังกุพันธุ์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ
ปัจจุบันมาตรา 112 กลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองโดยสมบูรณ์แบบ มีการโอนคดีที่เกี่ยวกับมาตราดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของดีเอสไอ เนื่องจากมองว่าเป็นภัยต่อความมั่นคง มีการออกผังล้มเจ้า
นอกจากนี้ มาตรา 112 ทำให้กระบวนการยุติธรรมของไทยถูกพลิกกลับด้าน จากเดิมที่ผู้ถูกกล่าวหาบริสุทธิ์จนกว่าจะมีเหตุชี้ได้ว่าทำผิด แต่มาตรา 112 กลับทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกมองว่าทำผิดจนกว่าจะมีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย
ยิ่งไปกว่านั้นคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพและวาทกรรมล้มเจ้าได้เป็นชนวนเหตุนำไปสู่การรัฐประหารวันที่ 19 ก.ย. 2549 และถูกใช้สร้างภาพนปช. ในทางที่ผิดว่าผู้ที่เรียกร้องประชา ธิปไตยต้องการให้มีการยุบสภานั้นเป็นภัยต่อความมั่นคง จนเป็นเหตุให้ทหารใช้ความรุนแรง
หากไม่แก้ที่ตัวกฎหมายอาจนำไปสู่เหตุการณ์ 6 ต.ค. 2519 ในยุคสมัยใหม่ก็เป็นได้ จึงขอเรียกร้องให้ประชาชน รวมไปถึงสื่อมวลชน ศึกษาและนำเสนอข้อเสนอของกลุ่มให้ละเอียดเพื่อให้เกิดความเข้าใจอย่างแท้จริง
เกษม เพ็ญภินันท์ อาจารย์คณะอักษรศาสตร์ จุฬาฯ
ตัวแทนกลุ่มสันติประชาธรรม
จนถึงตอนนี้ยังไม่มีข้อโต้แย้งจากกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยในข้อเสนอหรือเนื้อหาสาระ ส่วนใหญ่เป็นการใช้อารมณ์และโจมตีในทางส่วนบุคคลมากกว่าว่าการแก้ไขมาตรา 112 เป็นการกระทำที่ส่อเจตนาล้มสถาบัน ครก.112 ขอย้ำตรงนี้ว่าไม่มีเจตนาตามที่ถูกกล่าวหาใดๆ ทั้งสิ้น
จากนี้จะเดินสายชี้แจงบนเวทีต่างๆ ทั่วประเทศว่าเหตุใดต้องเสนอแก้มาตรา 112 เป็นเวลา 112 วันนับจากวันที่ 15 ม.ค. 2555 โดยมีเป้าหมายให้ประชาชนเข้าชื่อ 10,000 คน เพื่อยื่นรัฐสภาให้พิจารณาแก้มาตรา 112 ตามข้อเสนอของนิติราษฎร์
และเมื่อยื่นหนังสือดังกล่าวต่อทางสภา ครก.112 ก็จะหมดหน้าที่ เพราะต่อจากนั้นเป็นหน้าที่ของสภาในการพิจารณา
หลายคนกังวลว่าการเสนอแก้มาตรา 112 จะทำให้สังคมแตกแยก เหมือนการราดน้ำมันเข้ากองเพลิง
วาด รวี - น้ำมันได้ถูกราดลงกองเพลิงตั้งแต่ตอนที่อากงถูกตัดสินจำคุก 20 ปีจากคดีส่งเอสเอ็มเอสแล้ว สังคมต้องมีความกล้าหาญที่จะพูดถึงเรื่องที่อาจจะอ่อนไหวแต่เป็นปัญหาที่สำคัญ ลึกซึ้ง
ความคาดหวังการเคลื่อนไหวของครก.112
ยุกติ มุกดาวิจิตร - ไม่ว่าอย่างไรก็ตามท้ายที่สุดแล้วเมื่อครก.112 นำรายชื่อเสนอขอแก้ไข รัฐสภาก็จะต้องรับผิดชอบในการนำข้อเสนอดังกล่าวไปพิจารณาต่อไป
ข้อเสนอยังไม่ได้เข้าสู่สภาแต่เริ่มมีฝ่ายต่อต้านแล้ว จะมีแผนรับมืออย่างไร
วาด รวี - ที่ผ่านมายังไม่เห็นข้อโต้แย้งในส่วนของข้อเสนอเลย ส่วนใหญ่จะเป็นการกล่าวให้ร้ายครก.112 ว่าการกระทำดังกล่าวไม่เป็นประชาธิปไตย และร่างของนิติราษฎร์นั้นมีส่วนในการทำลายสถาบัน หากไม่ชี้แจงว่าการกระทำของพวกผมเข้าข่ายตามที่คนอื่นกล่าวหาอย่างไร ครก.112 ก็ไม่สามารถตอบคำถามได้ แต่เชื่อว่ายังมีคนที่มีเหตุผลในสังคมไทยอีกมาก
เกษม เพ็ญภินันท์ - ปัญหาที่เกิดขึ้นตอนนี้คือผู้ที่ไม่เห็นด้วยก็จะต่อต้านไว้ก่อนโดยปราศจากเหตุผล จึงขอวิงวอนสื่อมวลชนให้ช่วยชี้แจงเหตุผลที่คณะนิติราษฎร์นำเสนอร่างประมวลกฎหมายอาญา ม.112 ฉบับแก้ไข ตลอดจนการเคลื่อนไหวของครก.112 ด้วย
มีกระแสขู่มาจากหลายทิศทางว่าหากเหตุการณ์ต่างๆ ยังเดินหน้าในลักษณะนี้จะเกิดความรุนแรงขึ้นอีกครั้งในช่วงเดือนเม.ย.-พ.ค.
จีรนุช เปรมชัยพร - หากกลุ่มต่างๆ ที่เคลื่อนไหวยืนยันว่าจะไม่ใช้ความรุนแรงในการเคลื่อนไหว เหตุการณ์รุนแรงต่างๆ ก็จะไม่เกิดขึ้น อยากให้ทุกฝ่ายอดทนเพื่อก้าวผ่านกระแสข่าวลือนี้ไปให้ได้ ครก.112 ขอยืนยันว่าจะไม่ใช้ความรุนแรงในการเคลื่อนไหว
วาด รวี - ไม่เข้าใจว่าทำไมคนที่สนับสนุนเรื่องการรัฐประหารจึงยังสามารถพูดได้โดยที่ไม่ถูกประณาม ทั้งๆ ที่กลุ่มคนที่สนับสนุนการรัฐประหารสมควรต้องถูกประณามมากกว่ากลุ่มคนที่เสนอแนวทางแก้ไขปัญหาในทางประชาธิปไตย
เกษม เพ็ญภินันท์ - การขู่ว่าหากมีการเคลื่อนไหวในลักษณะที่ครก.112 ทำแล้วจะนำมาซึ่งการรัฐประหาร อาจถือเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 ที่ว่า
"ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อ (1) ล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ (2) ล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรืออำนาจตุลาการแห่งรัฐธรรมนูญ หรือให้ใช้อำนาจดังกล่าวแล้วไม่ได้ หรือ (3) แบ่งแยกราชอาณาจักรหรือยึดอำนาจปกครองในส่วนหนึ่งส่วนใดแห่งราชอาณาจักร ผู้นั้นกระทำผิดฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต"
ขอบคุณที่มา: นสพ.ข่าวสดรายวัน หน้า 3
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น