UN ไม่ปล่อยมือให้ลอยนวล -Navi Pillay หัวหน้าสำนักงานข้าหลวงใหญ่ทางด้านสิทธิมนุษยชน แห่งสหประชาชาติออกมากล่าวเรียกร้องเมื่อวันจันทร์ให้มีคณะกรรมการสอบสวนที่ เป็นอิสระเพื่อสืบสวนเหตุการณ์ความรุนแรงทางการเมืองในประเทศไทย พร้อมย้ำว่าจะต้องมีผู้รับผิดชอบต่อกฏหมายสากล ฐานอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ โทษสถานเดียวคือ "แขวนคอ "
Thanks: ฝากรูป dict
หลังจากสภาEU(สภาสหภาพยุโรป) ได้มีมติเป็นเอกฉันท์ประนามรัฐบาลไทย ในการใช้กำลังทหารเข้าเข่นฆ่าสังหารหมู่ประชาชนผู้มาชุมนุมเรียกร้องตามระบอบประชาธิปไตยอันเป็นสากลโลก ด้วยมือเปล่า พร้อมกับได้จัดส่งคณะสืบสวนเข้ามาสืบค้นหลักฐานข้อมูลเพื่อนำตัวผู้บงการและผู้ร่ีวมกระทำความผิดฐานก่ออาชญากรรมต่อมวลมนุษยชาติ อันเป็นคดีที่ไม่มีอายุความนั้น แรงกดดันของประเทศสมาชิกร่วมEU ได้ส่งผลไปยัง UN ซึ่งอยู่ในสภาพนิ่งเฉยทั้งที่ได้รับรู้เรื่องราว และได้ส่งผู้สังเกตุการณ์เข้าไปยังประเทศไทย ก่อนเกิดเหตุสังหารหมู่ครั้งนี้ เป็นสาเหตุให้UN ไม่อาจนิ่งเฉยต่อสภาวะบีบคั้นของประชาคมโลกที่ได้รับรู้ความจริงผ่านสื่อสารไร้สายไปทั่ว ไม่อาจที่จะปัดความรับผิดชอบที่จะต้องดำเนินการอย่างเด็ดขาด ทั้งไม่อาจพึ่งอำนาจทางการเมืองของสหรัฐซึ่งขณะนี้ก็อยู่ในสภาพย่ำแย่ ต้องอาศัยปัจจัยหลักทางเศรษฐกิจจากเอเซีย และยุโรปเพื่อความอยู่รอด ด้วยสภาวะการบีบคั้นจากประชาคมโลก และ จีึน ซึ่งเป็นสมาชิกถาวร ได้ส่งสัญญาณด้านลบ ต่อ UN ให้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง เพื่อยับยั้งการขยายตัวของปัญหา อันเป็นที่ทราบว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศไทย สหรัฐอเมริกาภายใต้องค์กร CIA สนับสนุน วางแผน พร้อมทั้งให้งบประมาณในการก่อตั้ง ขับเคลื่อนกลุ่มคนเสื้อเหลือง ซึ่งเท่ากับสหรัฐได้ขยายขอบเขตอิทธิพลเข้าสู่ภาคพื้นเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ ในทิศทางอันจะนำไปสู่การขยายตัวเป็นการสู้รบระดับภูมิภาค ซึ่งหากทาง UN ไม่ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง จีนซึ่งเป็นสมาชิกถาวรของUN ก็จะดำเนินการเรื่องนี้ด้วยเอกสิทธิ์ของสมาชิกถาวร
จากการกดดันจากสภา EU และประเทศที่สูญเสียพลเมืองของตน ในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่กรุงเทพฯ นั้น ทำให้ UN จำเป็นต้องดำเนินการอย่างเป็นทางการ ต่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศไทย อย่างเป็นทางการและเป็นไปตามระบบกฏหมายสากล อันเป็นที่ยอมรับของประชาคมโลกในทันที โดย
Navi Pillay หัวหน้าสำนักงานข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ(UN) ได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นอิสระกรณีเหตุการณ์ความรุนแรงทางการ เมืองของไทย ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตไม่น้อยกว่า 80 ศพ โดยระบุว่า การกระทำผิดครั้งนี้ต้องมีผู้รับผิดชอบ หากผลการสอบสวนที่เป็นอิสระได้ผลว่า ใครก็ตามที่เป็นตัวผู้บงการ อันก่อให้เกิดการสังหารหมู่ประชาชน อันเป็นความผิดฐานอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และละเมิดสิทธิมนุษยชนในครั้งนี้ ไม่ว่าจะอยู่ในระดับสังคมสูงขนาดใด มีอิทธิพลเพียงใด ก็ต้องนำตัวมาลงโทษขั้นสูงสุดให้ได้โดยเฉียบขาด ทั้งนี้เพื่อรักษาไว้ซึ่งสมดุลยภาพแห่งการเคลื่อนไหวในระบอบประชาธิปไตย ซึ่ีงนานาประเทศทั่วโลกยอมรับและใช้ในการปกครอง
............................
UN calls for Thai clashes inquiry
The UN has demanded an independent inquiry into recent unrest in Thailand, when more than 80 people were killed in clashes between security forces and protesters.
UN rights chief Navi Pillay said the guilty must be held accountable.
Thanks: ฝากรูป dict
.............
Opposition MPs have accused Prime Minister Abhisit Vejjajiva of committing violations by ordering the army to crack down on the protesters.
Their nine-week protest paralysed parts of the capital, Bangkok.
Many of the dead were protesters killed when soldiers moved in to dismantle their fortified camp in the city.
....................
The government has repeatedly blamed the violence on “terrorists” it says infiltrated the red-shirt protester ranks, attacking police and soldiers.
‘Deep regrets’
The “red-shirt” protesters arrived in Bangkok on 14 March and occupied key parts of the capital, demanding that the government step down.
Attempts to negotiate a political solution failed and on 19 May Thai troops entered the protesters’ sprawling camp to end their rally
................
“I urge the government to ensure that an independent investigation of recent events be conducted, and all those found responsible for human-rights violations are held to account,” she said in a speech in Switzerland.
In response, Thailand’s UN envoy Sihasak Phuangketkeow said an independent commission was “being set up”.
....................
“The Thai government deeply regrets the loss of lives and injuries that occurred, and is committed to bringing those responsible to account,” he said.
Meanwhile, Mr Abhisit came under renewed pressure on Monday as the parliament debated a censure motion against him and several ministers.
The opposition Puea Thai Party, broadly seen as supporting the red-shirts, accused the prime minister of using excessive force.
Although the government has a big enough majority to see off any no-confidence motion, analysts say the televised debate has become a focal point in the battle for public opinion.
.................
ASIAN NGOS JOINT PRESS STATEMENT
Thailand Must Take Clear and Decisive Action for Human Rights
as New President of the UN Human Rights Council
Asian NGOs Urge the New Asian Member States of the Council - Malaysia, the Maldives,
Qatar and Thailand to Strictly Comply with the Highest Human Rights Standards
(22 June 2010, Bangkok/Geneva) The UN Human Rights Council (Council) convened its organizational meeting yesterday on its fifth annual cycle (2010-2011) and elected Ambassador Sihasak Phuangketkeow, the Permanent Representative of Thailand to the UN Office and Other International Organizations in Geneva, as the President of the Council for a period of one year. We, the undersigned 55 national and regional human rights organizations across Asia, urge Ambassador Sihasak Phuangketkeow to demonstrate his utmost leadership and competency in order for the Council to fulfill its mandate and responsibilities effectively and ensure meaningful participation of NGOs.
We are of the view that there are underused work formats and tools at the Council, which can be rejuvenated by vigorous and inspiring initiatives by the President. Specifically, we call upon the President of the Council to make the most use of a President’s Statement to ensure timely response to situations of human rights violations, but not in a manner of substituting or replacing resolutions. The urgent debate on the Gaza flotilla incident during the recently concluded 14th regular session of the Council demonstrated the creative capability of the Council in fulfilling its mandate. With the active facilitation by the President, such an example of a work format should be further explored and built upon consistently for other human rights situations that require the Council’s attention. Furthermore, we urge the President to concretely work on ways to better protect and enhance the space available to NGOs as well as for greater representation and effective engagement of national and regional NGOs in the Council processes including the 5-year review of the Council.
The Presidency of the Council is not limited to the personal capacity of the Ambassador; the government of Thailand too must play an exemplary role in upholding the highest human rights standards and fully cooperating with the Council and other UN human rights mechanisms. The public image and credibility of the Council will be seriously undermined if it is chaired by a representative of the State that continues to impose unduly prolonged state of emergency in the country. We urge the government of Thailand to lift the Emergency Decree without any further delay and ensure full transparency and accountability for those human rights violations committed during the recent unrest in its capital.
As a way of setting an example as the Council President, Thailand should issue a standing invitation to all Special Procedures mandate-holders for official country visits, giving priority to the Special Rapporteurs on Extrajudicial Executions, Human Rights and Counter-Terrorism, Freedom of Opinion and Expression, Migrants as well as the Working Group on Arbitrary Detention. We call upon the government of Thailand to remain seized of the persistent human rights trends such as the rights of migrant workers, the right to freedom of expression and the human rights situation in southern Thailand, with the view that these should not be neglected during the national reconciliation process. In addition, the National Human Rights Commission and the judiciary must be further strengthened to ensure their independence and effectiveness.
Lastly, we repeat our call towards Asian States to push competitive slates to enable the General Assembly to be given a genuine opportunity to elect the most qualified States to the Council. While we regret the last Council elections in May were characterized by a pre-determined process, we strongly urge the new Asian member States of the Council, namely Malaysia, the Maldives, Qatar and Thailand to strictly comply with international human rights norms and standards and fully commit to engaging with national and regional human rights NGOs during their 3-year term. They must set clear indicators and timelines for their voluntary pledges and commitment with concrete action plans rather than aspirational targets.
List of Signatories (55 National and Regional Human Rights Organizations in Asia):
Regional Organizations
1. Alternative ASEAN Network on Burma (ALTSEAN-Burma), Thailand
2. Asia Indigenous Peoples Pact (AIPP), Thailand
3. Asian Federation Against Involuntary Disappearances (AFAD), Philippines
4. Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), Thailand
5. Asian Legal Resource Center (ALRC), Hong Kong, China
6. Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI), India
7. Global Alliance Against Traffic in Women (GAATW), Thailand
8. International Women’s Rights Action Watch Asia Pacific (IWRAW-AP), Malaysia
9. Migrant Forum in Asia (MFA), Philippines
National Organizations
10. Bahrain Centre for Human Rights (BCHR), Bahrain
11. Ain o Salish Kendra (ASK), Bangladesh
12. Odhikar, Bangladesh
13. Human Rights Education Institute of Burma (HREIB), Burma/Thailand
14. Cambodian Human Rights and Development Association (ADHOC), Cambodia
15. Indigenous Community Support Organization (ICSO), Cambodia
16. Banglar Manabadhikar Suraksha Mancha (MASUM), India
17. People’s Watch (PW), India
18. Peoples’ Vigilance Committee on Human Rights (PVCHR), India
19. Programme Against Custodial Torture & Impunity (PACTI), India
20. South India Cell for Human Rights Education and Monitoring (SICHREM), India
21. Human Rights Working Group (HRWG), Indonesia
22. Indonesia Legal Aid Foundation (YLBHI), Indonesia
23. Indonesian Association of Families of the Disappeared (IKOHI), Indonesia
24. International NGO Forum on Indonesian Development (INFID), Indonesia
25. The Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS), Indonesia
26. The Indonesian Human Rights Monitor (IMPARSIA), Indonesia
27. Centre for Orang Asli Concerns (COAC), Malaysia
28. Education and Research Association for Consumer (ERA Consumer), Malaysia
29. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM), Malaysia
30. The Maldivian Democracy Network (MDN), Maldives
31. Centre for Human Rights and Development (CHRD), Mongolia
32. Globe International (GI), Mongolia
33. Human Rights Treaty Monitoring Coordination Committee (HRTMCC), Nepal
34. Informal Sector Service Centre (INSEC), Nepal
35. International Institute for Human Rights, Environment and Development (INHURED), Nepal
36. National Alliance of Women Human Rights Defenders (NAWHRD), Nepal
37. National Coalition for the International Criminal Court (NCICC), Nepal
38. Women’s Rehabilitation Centre (WOREC), Nepal
39. National Commission for Justice and Peace (NCJP), Pakistan
40. Paglingkod Batas Pangkapapatiran Foundation (PBPF), Philippines
41. Philippines Alliance of Human Rights Advocates (PAHRA), Philippines
42. PILIPINA Legal Resources Centre (PLRC), Philippines
43. Task Force Detainees of the Philippines (TFDP), Philippines
44. Korean House for International Solidarity (KHIS), Republic of Korea
45. MINBYUN-Lawyers for a Democratic Society, Republic of Korea
46. People’s Solidarity for Participatory Democracy (PSPD), Republic of Korea
47. The Refuge P Nan, Republic of Korea
48. Think Centre, Singapore
49. Law and Society Trust (LST), Sri Lanka
50. Information Monitor (INFORM), Sri Lanka
51. Taiwan Association for Human Rights (TAHR)
52. People’s Empowerment Foundation (PEF), Thailand
53. US Committee for Refugees and Immigrants (USCRI), Thailand
54. Working Group on Justice for Peace (WGJP), Thailand
55. Judicial System Monitoring Programme (JSMP), Timor Leste
....................
Thailand Blocks News Event on Vietnam Human Rights
The Thai government blocked a news conference planned Monday on Vietnamese human rights because it feared the disclosures might insult the neighboring country.
The Foreign Correspondents' Club of Thailand was hosting the news conference in Bangkok by two international human rights groups whose report pledged to "shed light on the human rights situation in Vietnam," the FCCT said.
But late last week Thai authorities contacted the FCCT asking for the event to be canceled and subsequently refused to issue entry visas to speakers from the groups—the Paris-based International Federation for Human Rights and the Vietnam Committee on Human Rights.
Foreign Ministry spokesman Thani Thongphakdi said in an e-mailed explanation to the FCCT on Friday that the Thai government
"attaches great importance to the principles of freedom of expression and diversity of views" but it also has a "long-standing position of not allowing organizations and/or persons to use Thailand as a place to conduct activities detrimental to other countries."
The Foreign Correspondents' Club, which hosts local and international news conferences, lamented the government's stance.
"We feel it is unfortunate that the Thai government has chosen to apply pressure on us in this way," the FCCT said in a statement dated Sunday.
The New York-based Human Rights Watch noted that Thailand is the current chair of the UN Human Rights Council and that the writers of the report, "From Rhetoric to Reality: Human Rights in Vietnam," had chosen Thailand because of its reputation for honoring freedom of expression, unlike the Communist government of Vietnam and others in the region.
"But the actions of Thai officials have betrayed that reputation," Human Rights Watch said in a statement. "The Thai government owes the FCCT and the public an explanation (of) why instead it took a page from Hanoi's playbook."
Thailand has been criticized recently over its press freedoms as anti-government websites and publications have been censored for allegedly helping fuel deadly political protests.
Vietnam strictly controls media, and human rights groups say journalists and others have been arrested, fired and fined for criticizing the government or disclosing information it considers sensitive.
.........................
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น