การใช้พลซุ่มยิงสังหารพลเรือนผู้ไร้อาวุธในกรุงเทพฯทำให้หวนนึกถึงการกระทำแบบเดียวกันของผู้เผด็จการในซาราเจโว- In the full glare of the world's media, Thailand's military is conducting a brutal suppression of protests staged by the so-called Red Shirts. The use of live ammunition against civilians equipped with rudimentary means of defending themselves, simply to clear the protesters' encampment from a relatively small area of Bangkok, is impossible to justify. The sight of people scampering for cover in an attempt to escape sniper fire is reminiscent of Sarajevo in the early 1990s (www.laist.com)
 |
| จาก อัลบั้มภาพThai E news |
 |
| จาก อัลบั้มภาพThai E news |
 |
| จาก อัลบั้มภาพThai E news |
 |
| จาก อัลบั้มภาพThai E news |
ที่มาบทความ: ไทยอีนิวส์
ชื่อบทความ: เวบไซต์ดังของLA.USAแพร่ภาพข่าวกิจกรรม"เหี้ยสั่งฆ่า กระตุ้นให้นึกถึงเผด็จการโหดเซอร์เบียสังหารหมู่ซาราเจโว"
lais.comเวบไซต์ ที่มียอดเยี่ยมชมเดือนละ 2 ล้านครั้ง ตีพิมพ์เผยแพร่ภาพข่าวกิจกรรมเสื้อแดงLA,USAจัดกิจกรรม"เหี้ยสั่งฆ่า"ในหัว ข้อเรื่อง"กิจกรรมรำลึกมรณกรรมในกรุงเทพฯบนย่านฮอลลีวู้ด บูลเลวาร์ด กระจายไปทั้งเมือง"
โดยนำเสนอข่าวว่าทหารภายมใต้ระบอบปกครองทรราชย์ได้เข่นฆ่าสังหารผู้ประท้วง เสื้อแดงที่ไร้อาวุธ รวมทั้งการใช้พลซุ่มยิง(สไนเปอร์)ทำให้นึกถึงการสังหารประชาชนในกรุงซาราเจ โว(ต่างกันตรงที่ผู้เผด็จการเซอร์เบียถูกลงทัณฑ์จากศาลโลกไปแล้ว แต่ผู้เผด็จการไทยยังลอิยหน้า คนฆ่ายังลอยนวล)
แต่จะลอยนวลได้ตลอดชีวิตหรือไม่ เมื่อต้องเจอมือพระกาฬระดับโลกที่เคยลากคอผู้นำเผด็จการชาวเซิร์บขึ้นศาลโลกลงโทษตายมาแล้วอย่าง โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม และ ศาสตราจารย์คนูปส์
ล่าสุด (บทความ: ละครแห่งกระบวนการพิจารณาคดี, การพิจาณาคดีการเมือง และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ) ได้ส่งสัญญาณมาในบทความล่าสุด ดังนี้
ภายใต้สภานการณ์บิดเบือนการใช้กฎหมายฉุกเฉินนี้ ในไม่ช้าละครแห่งการพิจารณาคดีของรัฐบาล (ประกอบกับการสมรู้ร่วมคิดของตุลาการที่ฉ้อฉล) ต่อแกนนำของกลุ่มคนเสื้อแดง จะแสดงในเห็นว่ารัฐบาลละเมิดต่อกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศและกฎหมาย ระหว่างประเทศ
คำถามคือ รัฐบาลไทยมีเหตุผลทางการเมืองและกฎหมายอย่างพอเพียงที่จะใช้ปกปิดการกระทำ ที่ละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ และจารีตประเพณีอาชญากรรมระหว่างประเทศหรือไม่?
หรือสิบปีหลังจากเสวยสุขจากความพยายามปัดความรับผิดต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่น่าสยดสยองที่สุดในประวัติศาสตร์XXX หรือนายXXXจะเป็นผู้นำคนแรกของประเทศXXXที่ต้องรับผิดต่ออาชญากรรมที่เขาได้ร่วมก่อขึ้น?
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น